Show description

En el caso de los ind´exicos, la posicion ´ m´as atractiva es la segunda, en la forma de la teor´ıa de los ejemplar-reflexivos. Segun ´ esta posicion, ´ m´as o menos en la forma dada por Reichenbach, la proposicion ´ asociada con (4) es una proposicion ´ sobre el ejemplar de ‘yo’ en (4) —por eso es ‘reflexiva’; la proposicion ´ es sobre el propio ejemplar de ‘yo’—. Llamemos ‘ι’ al ejemplar de ‘yo’ en (4). La proposicion ´ asociada con (4) es entonces (Px 4) Que el hablante de ι es inform´atico.

Una trampa bien disenada ˜ soltar´a la hoja cuando la plataforma donde se coloca el queso se mueve, suceso que indica que hay un raton ´ en la plataforma, y por tanto en la trayectoria de la hoja. El diseno ˜ de la trampa es inteligente con respecto al objetivo de matar ratones y a la restriccion, ´ entre otras, de que solo ´ ser´an ratones los que muevan la plataforma. Considero que la aproximacion ´ naturalista al contenido desarrolla diversas nociones de contenido informativo y condiciones de e´ xito6 .

En estos mundos (P8) ser´ıa verdadera, pero (P7) ser´ıa falsa. En lugar de la letra cursiva, podr´ıamos usar el ind´exico ‘dthat(ψ)’ para marcar la diferencia entre (P7) y (P8). ‘El gerente de Kinko’s’ nos proporcionar´ıa la condicion ´ identificadora, mientras que ‘dthat(el gerente de Kinko’s)’ nos proporcionar´ıa a Jim. Con lo que obtendr´ıamos: (P7) Que dthat(el gerente de Kinko’s) nacio´ en dthat(la capital de Nebraska). (P8) Que el gerente de Kinko’s nacio´ en la capital de Nebraska. El uso de la cursiva y la negrita ser´a comodo ´ para nuestros fines porque nos permite utilizar algo muy cercano al ingl´es corriente como lenguaje para hablar sobre proposiciones.